看電影 - 死水微瀾

八十年代是香港電影的流金歲月。但可惜的是香港沒有太多好的導演。新浪潮的如徐克﹐許鞍華﹐曾經是有潛質﹐但是失望的作品多﹐令我欣賞的少。

先說徐鞍華﹐我覺得她拍得好的電影只有兩部。一是「撞到正」﹐二是「投奔怒海」。其它的都是不值一晒。她的導演手法不靈光﹐尤其是當她拍大成本的電影時﹐如「傾城之戀」﹐如「書劍恩仇錄」﹐都令人感到她沒有駕馭的能力。她的文藝片我也不敢恭維。「今夜星光燦爛」拍得爛極了。劇本土﹐敘事手法更土﹐看到一半我便想吐。浪費了我的偶像林青霞。其實林也幫不了忙﹐她是沒有演技﹐在眼高手低的許導演手上﹐更敗露了她的無能。半自傳「客途秋恨」也壞﹐壞在劇本﹐和選角。但是香港影壇就是永遠的國王的新衣﹐沒有人把真相揭露。還得獎呢。莫明其妙。她後來的一部「女人四十」還不過不失﹐馬馬虎虎﹐便馬上得獎無數。久旱逢甘露﹐還不忙忙把她升上神檯﹖又或蜀中無大將﹐廖化作先鋒﹖

關錦鵬的處女作「女人心」是看得我興高彩烈﹐劇本寫得尖酸刻薄。首部電影便讓明眼人看到他同志心。可惜後來的卻不濟。「胭脂扣」拍得有點粗糙﹐「人在紐約」和「阮玲玉」太造作。「藍宇」拍得眼高手底﹐和李安的兩部同志片一比﹐便知道誰是龍誰是蟲。

徐克有過光芒﹐有一個陣子他有號召力﹐是票房保證﹐那是「我愛夜來香」時期﹐他的「刀馬旦」也可以﹐「新蜀山劍俠」有瑕疵﹐但也有神采。他的缺點是把觀眾當成低能﹐他的戲﹐不含蓄﹐喜愛用一大堆對白交代。其實觀眾可以領會﹐但他就是愛用對白攻炸。就是劇本壞事。還常常用對白說教﹐談政治--不通的政治。到好萊塢打轉後﹐便露了底。就是不濟。近年來他更令人失望﹐近作都忘了電影的基本。常常想在九十分鐘內把三小時的事情描述﹐不給觀眾半秒的喘息。「蜀山正傳」看了十分鐘﹐我便放棄﹐他老爺倒比主角更走火入魔。連好萊塢買了片子﹐也不上畫﹐費事連廣告錢都冤了。

譚家明嚴浩方育平等等也不用提了。作家要著作等身﹐我對導演們不苛求﹐但至少要有三四部好戲才能令人興奮。不是人家法國有新浪潮﹐香港便必須無風起浪把眾半生熟捧上台盤﹐鍍以金身。浪潮﹖門兒都沒呢﹐怕且只是死水微瀾罷了。

《看電影。之五》